Законодательство

Статья 44. Конституция Российской федерации.

Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
Каждый имеет право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям.
Каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры.

IV часть Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральный Закон Российской Федерации "О введении в действия части Четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2006 года за № 231-ФЗ.

Признать утратившими силу с 1 января 2008 года:

41) Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 года N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, N 32, ст. 1242);

46) Федеральный закон от 19 июля 1995 года N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Кодекс РСФСР об административных правонарушениях и Закон Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 30, ст. 2866);

47) Федеральный закон от 9 июля 2002 года N 82-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О правовой охране топологий интегральных микросхем" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 28, ст. 2786);

48) Федеральный закон от 11 декабря 2002 года N 166-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 50, ст. 4927);

49) Федеральный закон от 24 декабря 2002 года N 177-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 52, ст. 5133);

Кодекс Российской Федерации «Об административных правонарушений».

Статья 7.12. Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав: "1. Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода"."

Статья 14.10. Незаконное использование товарного знака: "Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров"

Уголовный Кодекс Российской Федерации.

Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав.

Статья 147. Нарушение изобретательских и патентных прав.

Статья 180. Незаконное использование товарного знака.

Постановление Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. №55 «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров ,перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требования покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащего возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации».

Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28 сентября 1999 г. №47 Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением, Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах": "Торговая фирма не отрицала, что ее действия привели к возникновению у правообладателя убытков. Покупая товар у третьего лица, фирма не проверила наличия у него права на распространение видеокассет с упомянутым фильмом (тогда как истец доказал отсутствие у третьего лица такого права), то есть не приняла всех зависящих от нее мер, позволяющих предотвратить нанесение правообладателю убытков вследствие незаконного распространения видеокассет".

Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 июня 2006 г. №15 "О вопросах возникающих у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторских правах и смежных правах"

Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. №14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака":

- "Суд отклонил довод ответчика, указав, что за нарушение авторских прав может быть применена как уголовная или административная, так и гражданско-правовая ответственность. Непривлечение ответчика к уголовной или административной ответственности само по себе не означает невозможности применения к нему мер гражданско-правовой ответственности".

- "Действия лица по распространению контрафактных экземпляров произведения образуют самостоятельное нарушение исключительных прав. При этом сам по себе факт приобретения этих экземпляров у третьих лиц не свидетельствует об отсутствии вины лица, их перепродающего".

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13 декабря 2007 г. N122 «Обзор практики рассмотрение арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»: ""

Постановления Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части 4 ГК РФ" за №5/29 от 26 марта 2009 г. «Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав или товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование, то при определении размера компенсации за основу следует принимать вознаграждение, обусловленное лицензионным договором, предусматривающим простую (неисключительную) лицензию, на момент совершения нарушения» "

Протокол №14 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, дополнявший контрольную систему Конвенции (Страсбург, 13 мая 2004 г.):"15 января 2009 года Государственной думой Российской Федерации был ратифицирован Ф3 № 362484-4 «О РАТИФИКАЦИИ ПРОТОКОЛА №14 К КОНВЕНЦИИ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД, ВНОСЯЩЕГО ИЗМЕНЕНИЯ В КОНТРОЛЬНЫЙ МЕХАНИЗМ КОНВЕНЦИИ. ОТ 13 МАЯ 2004 года». 04 февраля 2010 года свою подпись под ратификацией поставил Президент России. С этого момента при рассмотрении жалоб против Российской Федерации согласно Протоколу N 14 комитет судей (или судья единолично) вправе признать жалобу приемлемой и одновременно вынести постановление по существу жалобы по вопросам толкования или применения Конвенции либо протоколов к ней, если решаемый вопрос является предметом прочно утвердившихся норм прецедентного права (п. «в» ст. 28 Конвенции! Речь идет о применении презумпций, созданных предыдущей судебной практикой, что с точки зрения российского права вполне приемлемо (к этому методу в частности неоднократно прибегал Конституционный суд РФ, ссылаясь на им же самим принятые решения). Из изложенного следует, что ЕСПЧ будет вынужден учесть:"

Решение арбитражного суда Омской области вступившее в законную силу о взыскании с ответчика четвёртой части двукратной стоимости права (ст. 1301 ГК РФ) за незаконное распространение аудиовизуального произведения.

Решение арбитражного суда Омской области вступившее в законную силу о взыскании с ответчика компенсацию в размере двукратной стоимости права(ст. 1301 ГК РФ) за незаконное распространение аудиовизуального произведения.

Постановление Семнадцатого апелляционного арбитражного суда по делу NА50-7286/2008 от 29 декабря 2008 г. "Таким образом, с учетом того, что факты неправомерного использования объектов авторского права, факт нарушения авторских прав корпорации "Майкрософт", а также стоимость экземпляров программных продуктов, незаконно используемых ответчиком, подтверждены материалами дела, требование истца о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в двукратном размере стоимости экземпляров произведений законно и обоснованно, судом правомерно удовлетворен".

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу NА65-13614/07-СГ3-33 от 13.03.2008 г.: "Таким образом, сделка по продаже контрафактных дисков совершена в торговой точке, принадлежащей ответчику, с использованием кассового аппарата, принадлежащего ответчика, и с зачислением выручки в доход ответчика (что подтверждается использованием кассового аппарата). При таких обстоятельствах продавцом в сделке выступил непосредственно ответчик, а не лицо, передавшее товар покупателю (продавец в бытовом смысле этого слова)".

Лицензии МПТР ВАФ № 77 - 27, 40, 109, 184, 191.

Лицензии МПТР ВАФ № 77 - 12, 19, 20, 26, 33, 34, 41, 81, 106, 187, 194, 238, 226, 325, 345, 585, 973, 3628, ВАФ № 22 - 431, ВАФ № 38-67, ВАФ № 96 - 42, ВАФ № 83 - 51, ВАФ № С-9-561, ВАФ № 44 - 125, ВАФ № 66 - 578, ВАФ № 67 - 345, 524.

Перечень аннулированных лицензий МПТР ВАФ на 18.05.2009 г.

Перечень действующих лицензий МПТР ВАФ 18.05.2009 г.

Список торговых точек по реализации аудиовизуальных произведений и фонограмм в г. Омске.

Реестр документальных фильмов (закупок), автор Игорь Колесников.